翌日。晨浴更衣，朝食毕。携三后车驾出宫。奔赴楼桑演武场，观演武决胜。
八战。庞硕、庞德对张郃、马超。
果不出，许子远所料。张郃、马超，亦让二器与庞硕、庞德。如此。钟存慧贵妃，并乌莲、白卓二贵妃，各掷万金，为双方补满十五器。
兵器虽势均力敌。然庞硕，却差之远矣。
百官席列，议论纷纷。
“诸君以为，此战，胜负几何？”
“庞德若能如许褚那般，独战二将而不败。此战或可言和。”
“依我之见，庞德可战张郃。然绝非马超之敌。”
“闻马孟起，乃伏波将军之后。四方馆长朱建平，言其‘兼资文武，雄烈过人’，‘抗飏虓虎’也。”
“朱馆长，号‘铁口神断’。凡有所言，无有不中。黄金台出，贤良无数。‘八分田沮’，名扬天下。料想，虓虎之名，亦无差矣。”
“言之有理。”
琉璃上阁。二宫太皇，三王太后，携蓟王宫妃，百官家眷，盛装出席。演武决胜，不满一月。已为蓟王赚的近三十亿钞。话说，自“车班班，入河间。河间姹女工数钱”，乃至“使帝卖官求货，自纳金钱，盈满堂室”。入宫二十载，毕生所积，亦不过三十亿钱。
蓟王一月，足赚董太皇二十载。后世俗语曰：“货比货得扔，人比人得死。”便是如此。
如今再想，要钱何用？
终归“良田万顷，日食一升；广厦千间，夜眠八尺”。
心念至此，董太皇不禁叹息出声：“无怪闻蓟王屡拒和亲，言‘弱水三千，只取一瓢饮’。”
诚然。蓟王一瓢，要看跟谁比。比先帝，差之远矣。比番邦属国之主，亦不如也。然若比国中齐民之家，则有过之而无不足。
故闻此言，并坐右席窦太后，不禁莞尔：“蓟王后宫，亦足有千人矣。”
“蓟王‘洁身守道，不与世陷乎邪’。”董太皇正色道：“若以此论。洛阳黄门，足众十万。”
窦太皇眸生异彩：“姐姐所言极是。”
除于国于家，大有裨益。否则轻易不行和亲。至于各方争相所献，美人如玉。蓟王若不能婉拒，便收入如二崤城瑶光殿、长安县行宫等，各处离宫别苑。即便和亲，陪嫁媵妾，亦未临幸。从未因一己私欲，纵情声色。洁身守道，蓟王当之无愧。此乃天下共识。毋庸置疑。
三通鼓罢，鸣镝射空。
双方人马，驾轻就熟。先一字长蛇，横连列车楼，挡敌窥探。机关楯墙，围住中阵。再趁机分兵，各施妙计。斗舰顺下边渠，舫舟直冲中渠。战车楼往来迂回，诱敌先发。而后不分先后，一发破壁。
人仰马翻，四溅斑斓。
“你有张良计，我有过墙梯”。攻守皆有章法可循。一众看客，直呼过瘾。
兵器、人马，接连损坏。待庞德、张郃，打马出阵，对垒中渠。斗将决胜如期。
庞德、张郃，皆得王赐千里驹。武备相当。的卢对扑霜，稍占上风。战至百合开外，不分胜负。稍后，马超、庞硕，各自出战。最终，马超连败庞氏兄弟，再赢一场。战绩与赵云、陈到并列，二胜一平。
入列牙门四将，几无悬念。
可惜庞德，连战连败，不能入选，失之交臂。
百官席列，见陈琳一反常态，枯坐无言。身旁报馆右丞卫觊，这便言道：“孔璋，何以无言？”
“只叹庞令明，无一席之地。”陈琳答曰。
卫觊忽笑：“昨日与许祭酒，同车而返。莫非，未有此问？”
“伯觎当知，我与子远，至交。岂能不问。子远亦言，无可奈何。”陈琳如实作答。
“哦？”卫觊略作思量，这便了然于胸：“原来如此。”
陈琳只当卫觊亦束手无策，故未作他想。列乘天梯，顺下高楼，苦思当如何转圜。
忽闻卫觊言道：“许祭酒遣人传语，孔璋先行。”
陈琳这便出列，与同僚作别。经由步梯，先行下楼。与许子远，同车而返。
闻卫觊备说详情。郭奉孝笑道：“得孔璋为友。许祭酒，此生无忧矣。”
“王吉与贡禹为友，世称‘王阳在位，贡公弹冠’，言其取舍同也。奉孝，深知主公矣。”徐元直亦心有戚戚。
谓英雄相契。又说“道不同，不相为谋”。正如北海一龙，少年时锄禾见金，险割席绝义。既为生死之交，必同进退。陈琳为国发声，壮有骨鲠。正如牵招刘备。时人论陈琳，必言许攸。反之亦然。互为作保也。
亦可知，时下交友，定要慎重。
决战演武，赛程入下：
首战，赵云、陈到对许定、许褚。次战，庞硕、庞德对张辽、华雄。张郃、马超轮空。
三战，张郃、马超对许定，许褚。四战，赵云、陈到对张辽、华雄。庞硕、庞德轮空。
五战，庞硕、庞德对许定，许褚。六战，赵云、陈到对张郃、马超。张辽、华雄轮空。
七战，张辽、华雄对许定，许褚。八战，庞硕、庞德对张郃、马超。赵云、陈到轮空。
九战，张辽、华雄对张郃、马超。十战，赵云、陈到对庞硕、庞德。许定、许褚轮空。
许定、许褚已先行战罢，二负二和。庞硕、庞德，二负一和，最后一战，对赵云、陈到，断难言和。
其结果，可想而知。
首席之争，不出意外，便在赵云、陈到，并张郃、马超之中。
赵云、陈到，最后一战，得胜几无悬念。张郃、马超，战张辽、华雄。孰胜孰负，未可知也。九战，若得胜，与赵云、陈到，同为三胜一和，并列冠军。否则，当居其亚。且九战，或和、或败，张辽、华雄，许定、许褚，庞硕、庞德，位次当可确定。
如此说来。九战、十战，事关十将，最终席位。
岁末鏖战，谜底即将揭晓。可想而知，势必万人空巷。
“何人居首。”陈琳必有此问。文无第一，武无第二。势必分出高下。
许子远不答反问：“孔璋以为何人？”
八战。庞硕、庞德对张郃、马超。
果不出，许子远所料。张郃、马超，亦让二器与庞硕、庞德。如此。钟存慧贵妃，并乌莲、白卓二贵妃，各掷万金，为双方补满十五器。
兵器虽势均力敌。然庞硕，却差之远矣。
百官席列，议论纷纷。
“诸君以为，此战，胜负几何？”
“庞德若能如许褚那般，独战二将而不败。此战或可言和。”
“依我之见，庞德可战张郃。然绝非马超之敌。”
“闻马孟起，乃伏波将军之后。四方馆长朱建平，言其‘兼资文武，雄烈过人’，‘抗飏虓虎’也。”
“朱馆长，号‘铁口神断’。凡有所言，无有不中。黄金台出，贤良无数。‘八分田沮’，名扬天下。料想，虓虎之名，亦无差矣。”
“言之有理。”
琉璃上阁。二宫太皇，三王太后，携蓟王宫妃，百官家眷，盛装出席。演武决胜，不满一月。已为蓟王赚的近三十亿钞。话说，自“车班班，入河间。河间姹女工数钱”，乃至“使帝卖官求货，自纳金钱，盈满堂室”。入宫二十载，毕生所积，亦不过三十亿钱。
蓟王一月，足赚董太皇二十载。后世俗语曰：“货比货得扔，人比人得死。”便是如此。
如今再想，要钱何用？
终归“良田万顷，日食一升；广厦千间，夜眠八尺”。
心念至此，董太皇不禁叹息出声：“无怪闻蓟王屡拒和亲，言‘弱水三千，只取一瓢饮’。”
诚然。蓟王一瓢，要看跟谁比。比先帝，差之远矣。比番邦属国之主，亦不如也。然若比国中齐民之家，则有过之而无不足。
故闻此言，并坐右席窦太后，不禁莞尔：“蓟王后宫，亦足有千人矣。”
“蓟王‘洁身守道，不与世陷乎邪’。”董太皇正色道：“若以此论。洛阳黄门，足众十万。”
窦太皇眸生异彩：“姐姐所言极是。”
除于国于家，大有裨益。否则轻易不行和亲。至于各方争相所献，美人如玉。蓟王若不能婉拒，便收入如二崤城瑶光殿、长安县行宫等，各处离宫别苑。即便和亲，陪嫁媵妾，亦未临幸。从未因一己私欲，纵情声色。洁身守道，蓟王当之无愧。此乃天下共识。毋庸置疑。
三通鼓罢，鸣镝射空。
双方人马，驾轻就熟。先一字长蛇，横连列车楼，挡敌窥探。机关楯墙，围住中阵。再趁机分兵，各施妙计。斗舰顺下边渠，舫舟直冲中渠。战车楼往来迂回，诱敌先发。而后不分先后，一发破壁。
人仰马翻，四溅斑斓。
“你有张良计，我有过墙梯”。攻守皆有章法可循。一众看客，直呼过瘾。
兵器、人马，接连损坏。待庞德、张郃，打马出阵，对垒中渠。斗将决胜如期。
庞德、张郃，皆得王赐千里驹。武备相当。的卢对扑霜，稍占上风。战至百合开外，不分胜负。稍后，马超、庞硕，各自出战。最终，马超连败庞氏兄弟，再赢一场。战绩与赵云、陈到并列，二胜一平。
入列牙门四将，几无悬念。
可惜庞德，连战连败，不能入选，失之交臂。
百官席列，见陈琳一反常态，枯坐无言。身旁报馆右丞卫觊，这便言道：“孔璋，何以无言？”
“只叹庞令明，无一席之地。”陈琳答曰。
卫觊忽笑：“昨日与许祭酒，同车而返。莫非，未有此问？”
“伯觎当知，我与子远，至交。岂能不问。子远亦言，无可奈何。”陈琳如实作答。
“哦？”卫觊略作思量，这便了然于胸：“原来如此。”
陈琳只当卫觊亦束手无策，故未作他想。列乘天梯，顺下高楼，苦思当如何转圜。
忽闻卫觊言道：“许祭酒遣人传语，孔璋先行。”
陈琳这便出列，与同僚作别。经由步梯，先行下楼。与许子远，同车而返。
闻卫觊备说详情。郭奉孝笑道：“得孔璋为友。许祭酒，此生无忧矣。”
“王吉与贡禹为友，世称‘王阳在位，贡公弹冠’，言其取舍同也。奉孝，深知主公矣。”徐元直亦心有戚戚。
谓英雄相契。又说“道不同，不相为谋”。正如北海一龙，少年时锄禾见金，险割席绝义。既为生死之交，必同进退。陈琳为国发声，壮有骨鲠。正如牵招刘备。时人论陈琳，必言许攸。反之亦然。互为作保也。
亦可知，时下交友，定要慎重。
决战演武，赛程入下：
首战，赵云、陈到对许定、许褚。次战，庞硕、庞德对张辽、华雄。张郃、马超轮空。
三战，张郃、马超对许定，许褚。四战，赵云、陈到对张辽、华雄。庞硕、庞德轮空。
五战，庞硕、庞德对许定，许褚。六战，赵云、陈到对张郃、马超。张辽、华雄轮空。
七战，张辽、华雄对许定，许褚。八战，庞硕、庞德对张郃、马超。赵云、陈到轮空。
九战，张辽、华雄对张郃、马超。十战，赵云、陈到对庞硕、庞德。许定、许褚轮空。
许定、许褚已先行战罢，二负二和。庞硕、庞德，二负一和，最后一战，对赵云、陈到，断难言和。
其结果，可想而知。
首席之争，不出意外，便在赵云、陈到，并张郃、马超之中。
赵云、陈到，最后一战，得胜几无悬念。张郃、马超，战张辽、华雄。孰胜孰负，未可知也。九战，若得胜，与赵云、陈到，同为三胜一和，并列冠军。否则，当居其亚。且九战，或和、或败，张辽、华雄，许定、许褚，庞硕、庞德，位次当可确定。
如此说来。九战、十战，事关十将，最终席位。
岁末鏖战，谜底即将揭晓。可想而知，势必万人空巷。
“何人居首。”陈琳必有此问。文无第一，武无第二。势必分出高下。
许子远不答反问：“孔璋以为何人？”