49、我就不应该坐在证人席上
不同的人看待问题的角度是不一样的。
三名坐在被告席上的始作俑者，听着自己律师在那里发表自己的辩护意见内心都是有些窃喜。
这钱花的值！
律师说的有理有据，一点毛病都没有。
我们这怎么叫寻衅滋事和扰乱公共秩序？
事情的起因，就是那个女孩斤斤计较。
如果她换个说话态度，我们怎么可能会骂她？
我的儿子这么小，你为什么要吼他？有事不能好好说么？
还有那个男的，列车员都在现场，用得着你去多管闲事？
还手的人怎么能够作为证人出席法庭的审判现场？
观看网络直播的吃瓜群众听完对了对方的发言，态度上也有了明显的转变。
嗯…
好像就是这么回事。
如果那个女生好好说话，这件事情也许就不会发生了。
而且重点是，人家打了你一下，你却还手打了人家两下，这才是整体事件升级的主要原因。
审判席上的审判长闻言则是忍不住皱起眉头。
你这家伙怎么这么不上道？
“被告辩护人，早在开庭前就证人的问题就已经告知过你，你的辩护意见只需要围绕你的被告人。”
负责起诉的检察员听他说完心里也是有点不爽。
你该不会真以为是我们想让他来当证人吧？
“尊敬的审判长，如果你们坚持动手的人的人能够作为本案的关键证人，那么我将申请负责审理此案的审判长回避对此案的继续审理，申请负责起诉此案的检察员回避！”
“你说你申请审判长和检查员回避是吧？”
“没错！”
对方的辩护律师闻言露出我要与伱们抗争到底的模样。
“申请回避的理由是什么？”
“就关于打人者作为证人这件事，负责起诉的检察员为什么能够让他作为证人？这严重影响到了本案的公平性。”
“而审判长明知道这样的证人不能够作为证人，还是决定使用，完全违背相关的法律。”
“证人是指除本事件相关外的自然人，而这个证人本身就在互殴之内的第三人，很明显不符合诉讼法中对证人基本要求。”
“一個参与案件斗殴的证人，我们很难确定他能够站在公平公正的角度来对待这件事。”
“而检察员和审判长在已经发现了案件违法还决定继续违法，作为被告人的辩护律师，有理由怀疑你们失去了对本案公正认知，所以我申请负责起诉的检察员和审理案件的审判长回避。”
审判长闻言后听后和合议庭的其他两人讨论了一会，决定把对方辩护人的意见告知院长。
“申请意见驳回，我一会把驳回以书面的形式告知与他。”
因为案件是舆论案件，法院的院长也在关注此事的公开审理。
听到申请后立刻做出回复。
“被告辩护人，就你的申请回避意见法庭当场驳回，稍后院长会以书名形式告知于你。”
在收到院长回复的审判长对申请做出驳回后继续问道：“还有什么需要继续补充的么？”
“尊敬的审判长，在院长做出驳回的书面答复前，我对这件事情………”
“好了好了，你不要再说了。”
审判长听到他还想长篇大论有些不耐烦的开口打断：“对于证人的合法性我早就提前告知于你了。”
“动手打人的人怎么就能够代表证人呢。”
“被告辩护人，如果你要没有别的要说的那就先这样好吧。”
被告辩护人闻言有些无奈。
因为这件事的特殊性，从一开始就失去了“公正性”。
“我服从审判长的指挥，但我保留刚才的意见。”
“嗯，那么接下来由证人讲述自己的证言证词。”
听到这里，所有的镜头都给向了另一边的李晨。
李晨一听到这里瞬间来了精神。
终于轮到我了么？
李晨按响自己旁边的话筒。
“尊敬的法庭，尊敬的审判长，在发表证人证言前，我想就被告辩护人的话做以解答。”
“关于我是证人这件事，一开始我也是认为自己不能够作为证人，最主要是都成市武协的明查秋毫，地检署的检察员能够准确的判断是非，加上审判院的法官能够秉公办事，才让我有机会坐在了证人席上来探讨这件事。”
“那么关于被告人辩护律师所提出的问题，我也是相当认同的，认为我确实不应该坐在证人席上，而是坐在原告那里来指控打人者的行为。”
“理由有两点。”
“第一，作为案件的第三人，原本我也没有打算参案件当中，只是因为两人的行为迫使我不得不参与其中。”
“第二，关于刚才对方辩护人一直强调我还手的这件事。”
“首先，作为一个站在公正公平的第三人，一开始我的想法就是拉开纠缠在一起的双方，也没有过多的想法。”
“谁知道刘佳伟不分青红皂白上来就是一脚，将我踹到了前排的座椅上，导致头部受到猛烈的撞击，医院检查给出的结论是轻微脑震荡，这一点在提交证据的第四页，有医院给出的诊断结果。”
“然而就是这样，刘佳伟还没有放弃继续行凶，跟上前来准备继续实施殴打，这一点车厢内的其他旅客都可以作证。”
“那么在这种情况下，我不得不出手制止对方的暴行。”
“至于对方的辩护律师说所的还击次数，我想正当防卫的相关明文规定没有明确对防卫次数加以的限定。”
“他说指出的对方停手，我不应该继续动手，只是他自己认为的对方停止威胁，而并不能代表我认为威胁已经解除。”
“客观因素，火车上的列车长在现场，他竟然还敢动手行凶，本身对于我来言就是一种最大的威胁。”
“对于这种暴徒，我的潜意识告诉我，只有对方彻底没了还手之力才是真正的解除威胁。”
“那么作为本次案件的第三人，一没有挑衅对方，二则是我在被打时第一反应也不是还手而是采取紧急避险。”
“请大家注意，在列车员在场的时候，我的一切行为就属于是紧急避险。”
“那么在避无可避的情况下所采取的手段，就是正当防卫。”
“而作为本次事件的主要受害者，我认为我不应该坐在证人席上，而是作为原告出席本次庭审才符合他口中的起诉与审判程序。”
三名坐在被告席上的始作俑者，听着自己律师在那里发表自己的辩护意见内心都是有些窃喜。
这钱花的值！
律师说的有理有据，一点毛病都没有。
我们这怎么叫寻衅滋事和扰乱公共秩序？
事情的起因，就是那个女孩斤斤计较。
如果她换个说话态度，我们怎么可能会骂她？
我的儿子这么小，你为什么要吼他？有事不能好好说么？
还有那个男的，列车员都在现场，用得着你去多管闲事？
还手的人怎么能够作为证人出席法庭的审判现场？
观看网络直播的吃瓜群众听完对了对方的发言，态度上也有了明显的转变。
嗯…
好像就是这么回事。
如果那个女生好好说话，这件事情也许就不会发生了。
而且重点是，人家打了你一下，你却还手打了人家两下，这才是整体事件升级的主要原因。
审判席上的审判长闻言则是忍不住皱起眉头。
你这家伙怎么这么不上道？
“被告辩护人，早在开庭前就证人的问题就已经告知过你，你的辩护意见只需要围绕你的被告人。”
负责起诉的检察员听他说完心里也是有点不爽。
你该不会真以为是我们想让他来当证人吧？
“尊敬的审判长，如果你们坚持动手的人的人能够作为本案的关键证人，那么我将申请负责审理此案的审判长回避对此案的继续审理，申请负责起诉此案的检察员回避！”
“你说你申请审判长和检查员回避是吧？”
“没错！”
对方的辩护律师闻言露出我要与伱们抗争到底的模样。
“申请回避的理由是什么？”
“就关于打人者作为证人这件事，负责起诉的检察员为什么能够让他作为证人？这严重影响到了本案的公平性。”
“而审判长明知道这样的证人不能够作为证人，还是决定使用，完全违背相关的法律。”
“证人是指除本事件相关外的自然人，而这个证人本身就在互殴之内的第三人，很明显不符合诉讼法中对证人基本要求。”
“一個参与案件斗殴的证人，我们很难确定他能够站在公平公正的角度来对待这件事。”
“而检察员和审判长在已经发现了案件违法还决定继续违法，作为被告人的辩护律师，有理由怀疑你们失去了对本案公正认知，所以我申请负责起诉的检察员和审理案件的审判长回避。”
审判长闻言后听后和合议庭的其他两人讨论了一会，决定把对方辩护人的意见告知院长。
“申请意见驳回，我一会把驳回以书面的形式告知与他。”
因为案件是舆论案件，法院的院长也在关注此事的公开审理。
听到申请后立刻做出回复。
“被告辩护人，就你的申请回避意见法庭当场驳回，稍后院长会以书名形式告知于你。”
在收到院长回复的审判长对申请做出驳回后继续问道：“还有什么需要继续补充的么？”
“尊敬的审判长，在院长做出驳回的书面答复前，我对这件事情………”
“好了好了，你不要再说了。”
审判长听到他还想长篇大论有些不耐烦的开口打断：“对于证人的合法性我早就提前告知于你了。”
“动手打人的人怎么就能够代表证人呢。”
“被告辩护人，如果你要没有别的要说的那就先这样好吧。”
被告辩护人闻言有些无奈。
因为这件事的特殊性，从一开始就失去了“公正性”。
“我服从审判长的指挥，但我保留刚才的意见。”
“嗯，那么接下来由证人讲述自己的证言证词。”
听到这里，所有的镜头都给向了另一边的李晨。
李晨一听到这里瞬间来了精神。
终于轮到我了么？
李晨按响自己旁边的话筒。
“尊敬的法庭，尊敬的审判长，在发表证人证言前，我想就被告辩护人的话做以解答。”
“关于我是证人这件事，一开始我也是认为自己不能够作为证人，最主要是都成市武协的明查秋毫，地检署的检察员能够准确的判断是非，加上审判院的法官能够秉公办事，才让我有机会坐在了证人席上来探讨这件事。”
“那么关于被告人辩护律师所提出的问题，我也是相当认同的，认为我确实不应该坐在证人席上，而是坐在原告那里来指控打人者的行为。”
“理由有两点。”
“第一，作为案件的第三人，原本我也没有打算参案件当中，只是因为两人的行为迫使我不得不参与其中。”
“第二，关于刚才对方辩护人一直强调我还手的这件事。”
“首先，作为一个站在公正公平的第三人，一开始我的想法就是拉开纠缠在一起的双方，也没有过多的想法。”
“谁知道刘佳伟不分青红皂白上来就是一脚，将我踹到了前排的座椅上，导致头部受到猛烈的撞击，医院检查给出的结论是轻微脑震荡，这一点在提交证据的第四页，有医院给出的诊断结果。”
“然而就是这样，刘佳伟还没有放弃继续行凶，跟上前来准备继续实施殴打，这一点车厢内的其他旅客都可以作证。”
“那么在这种情况下，我不得不出手制止对方的暴行。”
“至于对方的辩护律师说所的还击次数，我想正当防卫的相关明文规定没有明确对防卫次数加以的限定。”
“他说指出的对方停手，我不应该继续动手，只是他自己认为的对方停止威胁，而并不能代表我认为威胁已经解除。”
“客观因素，火车上的列车长在现场，他竟然还敢动手行凶，本身对于我来言就是一种最大的威胁。”
“对于这种暴徒，我的潜意识告诉我，只有对方彻底没了还手之力才是真正的解除威胁。”
“那么作为本次案件的第三人，一没有挑衅对方，二则是我在被打时第一反应也不是还手而是采取紧急避险。”
“请大家注意，在列车员在场的时候，我的一切行为就属于是紧急避险。”
“那么在避无可避的情况下所采取的手段，就是正当防卫。”
“而作为本次事件的主要受害者，我认为我不应该坐在证人席上，而是作为原告出席本次庭审才符合他口中的起诉与审判程序。”