第一百八十五章曾国藩临机断案（2）
1870年六月初十，曾国藩抵津，立召三口通商大臣崇厚，议商对策。
曾国藩道：仁慈堂教案，洋人拐骗吾大清孩童，以崇大人之见，真否？
崇厚道：启禀曾大人，拐贩武兰珍所为，实系教民王三蛊惑；多方会审之际，民情激忿；法国领事丰大业嚣张跋扈，公然枪击吾大清命官，百姓激于众忿，将该领事及五十余人群殴致死，并焚毁教堂等处房屋。洋人是否参与拐骗，尚在梳理。
曾国藩道：丰大业开枪之际，吾大清官兵，可否反击？
崇厚道：当时，民众于教堂附近喧嚣，其势滔滔；吾惧，急遣人拆毁浮桥，以阻乱民进前；孰料天津提督陈国瑞率兵数百，策马桥头，重搭浮桥，煽风点火。
曾国藩道：陈国瑞、丰大业，皆乃匹夫，两皆死有余辜！洋人挖眼剖心之说是否确有证据，此为案中最要关键，审虚则洋人理直，审实则洋人理曲。
崇厚道：启禀曾大人，道听途说，无有确凿之人证、物证。
曾国藩道：杀人偿命，欠债还钱，自古一理。明日开堂会审，津地贩夫走卒士民学子，法、英、美、俄、普、比、西，七国驻华领事，务必咸召观摩。听闻洋人讲求公理，吾等亦可见识一番。
崇厚道：启禀曾大人，万民聚集，若再生变数，吾等万难交差。
曾国藩道：督府标兵，岂是摆设！吾大清孩童，胸腹皆烂，腑肠外露，曝尸旷野，到底何人妄为？开堂会审，晓谕津民，以正视听。
是夜，原天津知府张光藻密禀：天主教堂之幼孩，其中有供系迷拐而来者。教堂焚毁之日，搜获教民王三送县，提犯指从对质，供明伊以利诱武兰珍迷拐人口，先拐一人，给大洋五元。每早在天主堂外交武兰珍药一包，令其出外拐人。而此之药包，据供系神父谢福音所授。
曾国藩观禀，道：谢神父已亡，死无对证矣！王三、武兰珍之供词，真否？
赵烈文道：大刑之下，抑或言不由衷。烈文奉涤帅令，微服访得，天津民众有重难轻女者，将女婴丢弃于荒野；洋人目睹，遂建育婴堂收留；津人闻悉，皆奉弃婴至堂，而洋人来者不拒不说，竟予以银两奖励；刁民如武兰珍、王三者，瞅睬此机，拐孩敛财也。今春津地瘟疫肆意，育婴堂幼孩，亦有死者；草草掩埋，被犬掘咬，遂曝于旷野。
曾国藩道：刁民误国，不杀不解吾恨。
翌日，国藩升堂问案，再召拐犯与教民，审讯拐卖孩童及挖眼剖心事宜，是否确为洋人指使。
然教民虽身受大刑，却依然言之凿凿，矢口否认；均称习教已久，并无被拐情节。
曾国藩无奈，遂广贴告示，悬赏重金，询之津城内外，以求得力之人证、物证。
然宣示半月，却无一人揭榜指证洋人妄为，亦无一遗失幼孩之家控告有案者。
三口通商大臣崇厚道：启禀曾大人，以此看来，天津孩童骤逝，无关洋人事情，确属瘟疫所致。
曾国藩道：崇大人何意？
崇厚道：洋人枪击在先，津民斗杀于后，两厢似可相抵，然暴民肆意杀戮五十余人，此风万不能长，吾意，擒斩七八暴民以平民愤，裁撤天津道、府、县三官以悦洋人，赔偿银两以安人心。
曾国藩道：目下洋人战船到大沽口者，已有八九号，闻后来尚且不少，洋酋之心，一目了然。吾等非事事图悦洋酋以顾和局，然过错在我，不得不勉从以全大局。
崇厚道：事不宜迟，速将擒斩流放及赔偿事宜上奏朝廷。
曾国藩叹曰：洋人伤毙二十一人，吾即查拿此数，足与相抵。然百民斗杀，时过境迁，孰起杀心，孰下狠手，甚难甄别，惟有大刑伺候，查寻凶犯。
崇厚道：这有何难，私下可称，杀孩坏尸、采生配药，确属洋人所为，洋人罪该万死；先前斩杀洋人者，速来衙门领赏。
曾国藩道：以此行事，出尔反尔，愧对天津士民也！吾等密折奏请，流放之官吏，馈赠银两；处斩之人犯，亦要抚恤。
1870年7月20日，法国公使罗淑亚抵津，谓曾国藩、崇厚道：赔修教堂、厚葬丰大业、查办地方官，惩究凶手之余，务必将天津府县及提督陈国瑞三官员，正法抵命，否则大沽口外我方之军舰，即行便宜行事。
曾国藩道：赔修、厚葬、赔偿事宜，本大臣即行筹办；杀人偿命，吾国、贵国自古有之；本大臣即行擒拿行凶人犯，但等吾皇恩准问斩。至于天津府县官员及提臣抵命一事，本大臣万不能应允；然其等办案，前疏于防范，后又不能迅捕人犯，本大臣即行奏请吾皇，将其等革职，交刑部治罪，烦请贵公使静候确音。
罗淑亚道：曾大人情重刑轻，不和睦之衅，中国自开其端。
曾国藩道：法不责众，肆意妄杀，必生无穷之祸端。
1870年六月初十，曾国藩抵津，立召三口通商大臣崇厚，议商对策。
曾国藩道：仁慈堂教案，洋人拐骗吾大清孩童，以崇大人之见，真否？
崇厚道：启禀曾大人，拐贩武兰珍所为，实系教民王三蛊惑；多方会审之际，民情激忿；法国领事丰大业嚣张跋扈，公然枪击吾大清命官，百姓激于众忿，将该领事及五十余人群殴致死，并焚毁教堂等处房屋。洋人是否参与拐骗，尚在梳理。
曾国藩道：丰大业开枪之际，吾大清官兵，可否反击？
崇厚道：当时，民众于教堂附近喧嚣，其势滔滔；吾惧，急遣人拆毁浮桥，以阻乱民进前；孰料天津提督陈国瑞率兵数百，策马桥头，重搭浮桥，煽风点火。
曾国藩道：陈国瑞、丰大业，皆乃匹夫，两皆死有余辜！洋人挖眼剖心之说是否确有证据，此为案中最要关键，审虚则洋人理直，审实则洋人理曲。
崇厚道：启禀曾大人，道听途说，无有确凿之人证、物证。
曾国藩道：杀人偿命，欠债还钱，自古一理。明日开堂会审，津地贩夫走卒士民学子，法、英、美、俄、普、比、西，七国驻华领事，务必咸召观摩。听闻洋人讲求公理，吾等亦可见识一番。
崇厚道：启禀曾大人，万民聚集，若再生变数，吾等万难交差。
曾国藩道：督府标兵，岂是摆设！吾大清孩童，胸腹皆烂，腑肠外露，曝尸旷野，到底何人妄为？开堂会审，晓谕津民，以正视听。
是夜，原天津知府张光藻密禀：天主教堂之幼孩，其中有供系迷拐而来者。教堂焚毁之日，搜获教民王三送县，提犯指从对质，供明伊以利诱武兰珍迷拐人口，先拐一人，给大洋五元。每早在天主堂外交武兰珍药一包，令其出外拐人。而此之药包，据供系神父谢福音所授。
曾国藩观禀，道：谢神父已亡，死无对证矣！王三、武兰珍之供词，真否？
赵烈文道：大刑之下，抑或言不由衷。烈文奉涤帅令，微服访得，天津民众有重难轻女者，将女婴丢弃于荒野；洋人目睹，遂建育婴堂收留；津人闻悉，皆奉弃婴至堂，而洋人来者不拒不说，竟予以银两奖励；刁民如武兰珍、王三者，瞅睬此机，拐孩敛财也。今春津地瘟疫肆意，育婴堂幼孩，亦有死者；草草掩埋，被犬掘咬，遂曝于旷野。
曾国藩道：刁民误国，不杀不解吾恨。
翌日，国藩升堂问案，再召拐犯与教民，审讯拐卖孩童及挖眼剖心事宜，是否确为洋人指使。
然教民虽身受大刑，却依然言之凿凿，矢口否认；均称习教已久，并无被拐情节。
曾国藩无奈，遂广贴告示，悬赏重金，询之津城内外，以求得力之人证、物证。
然宣示半月，却无一人揭榜指证洋人妄为，亦无一遗失幼孩之家控告有案者。
三口通商大臣崇厚道：启禀曾大人，以此看来，天津孩童骤逝，无关洋人事情，确属瘟疫所致。
曾国藩道：崇大人何意？
崇厚道：洋人枪击在先，津民斗杀于后，两厢似可相抵，然暴民肆意杀戮五十余人，此风万不能长，吾意，擒斩七八暴民以平民愤，裁撤天津道、府、县三官以悦洋人，赔偿银两以安人心。
曾国藩道：目下洋人战船到大沽口者，已有八九号，闻后来尚且不少，洋酋之心，一目了然。吾等非事事图悦洋酋以顾和局，然过错在我，不得不勉从以全大局。
崇厚道：事不宜迟，速将擒斩流放及赔偿事宜上奏朝廷。
曾国藩叹曰：洋人伤毙二十一人，吾即查拿此数，足与相抵。然百民斗杀，时过境迁，孰起杀心，孰下狠手，甚难甄别，惟有大刑伺候，查寻凶犯。
崇厚道：这有何难，私下可称，杀孩坏尸、采生配药，确属洋人所为，洋人罪该万死；先前斩杀洋人者，速来衙门领赏。
曾国藩道：以此行事，出尔反尔，愧对天津士民也！吾等密折奏请，流放之官吏，馈赠银两；处斩之人犯，亦要抚恤。
1870年7月20日，法国公使罗淑亚抵津，谓曾国藩、崇厚道：赔修教堂、厚葬丰大业、查办地方官，惩究凶手之余，务必将天津府县及提督陈国瑞三官员，正法抵命，否则大沽口外我方之军舰，即行便宜行事。
曾国藩道：赔修、厚葬、赔偿事宜，本大臣即行筹办；杀人偿命，吾国、贵国自古有之；本大臣即行擒拿行凶人犯，但等吾皇恩准问斩。至于天津府县官员及提臣抵命一事，本大臣万不能应允；然其等办案，前疏于防范，后又不能迅捕人犯，本大臣即行奏请吾皇，将其等革职，交刑部治罪，烦请贵公使静候确音。
罗淑亚道：曾大人情重刑轻，不和睦之衅，中国自开其端。
曾国藩道：法不责众，肆意妄杀，必生无穷之祸端。