我发现我不是大脑不在线，而是好久没认真学东西了。或者我一直就没认真过，导致现在外强中干。</p>
本来打算稳一点的，执行这个计划，现在的结果也算意料之中。就像我弥合一道伤口，就会在另一个地方再撕裂出一个伤口，捉襟见肘，或者说能量守恒。</p>
不知道什么时候开始，动态与稳态开始比较了。怎么比较呢，动态不也有稳态的潜能吗？如此观之，动态不是可以完全兼容稳态吗？</p>
好像不是的，当一个东西声明它永远不会动，和一个东西声明不动并不是不会动，而是出于一个不动的状态，这区别就出来了。</p>try{ggauto();} catch(ex){}
任何一个正常人都会觉得，动态的相比稳态的，在这个特定的方面是不可靠的。</p>
但是动态的抗逆性更强，稳态的抗逆性也更强。前者应该是恢复力稳定性（抗逆性），后者属于抵抗力稳定性（抗逆性）。</p>
但若是一味追逐着长期的收获，是否，会养成一个只延迟享受的习惯？</p>
不如长短相随。</p></div>
本来打算稳一点的，执行这个计划，现在的结果也算意料之中。就像我弥合一道伤口，就会在另一个地方再撕裂出一个伤口，捉襟见肘，或者说能量守恒。</p>
不知道什么时候开始，动态与稳态开始比较了。怎么比较呢，动态不也有稳态的潜能吗？如此观之，动态不是可以完全兼容稳态吗？</p>
好像不是的，当一个东西声明它永远不会动，和一个东西声明不动并不是不会动，而是出于一个不动的状态，这区别就出来了。</p>try{ggauto();} catch(ex){}
任何一个正常人都会觉得，动态的相比稳态的，在这个特定的方面是不可靠的。</p>
但是动态的抗逆性更强，稳态的抗逆性也更强。前者应该是恢复力稳定性（抗逆性），后者属于抵抗力稳定性（抗逆性）。</p>
但若是一味追逐着长期的收获，是否，会养成一个只延迟享受的习惯？</p>
不如长短相随。</p></div>