有得必有失啊。昨天抽到了一个手链，今天起来发现丢了钥匙。做事情要按部就班，除了差错就要耗费更多时间修正。</p>
最后还是找到了，还发现遗失了很久的洗澡卡。只剩4.8元了但是很开心，意外之喜。</p>
昨天玩游戏，学到了一个很好的概念。事物要被放在对的位置才可以发挥最大的威力。没有贬低的意思，只是事物的用途不同。但我如此说，总是有些先入为主，好像一个人不能做出改变，或者不能提升一样。所以要做两手准备吧，最好知道自己目前的优势，然后明确自己将来的目标。不同阶段做不同的事。不是固定下来，而是要遵循一定的规律。</p>
没有绝对的好，只有不断的权衡。</p>
还有一个反向反馈的概念。我们接收外部事物对我们的操作的反应的反馈时，我们自身会根据这些点做出相应的调整，这些调整被其他事物捕捉而再产生的调整，称为反馈的反馈。这就是简单的，你追我跑，你不追我不跑。你开始研究一个东西，这个东西就变了。</p>
世界不是设定加反馈，是假设加反馈。</p>
现在缩写乱用，一个缩写八个意思。导致缩写的价值大大降低。</p>
创造性假设，既不完全随机，又不完全死板。这是未来。</p>
我是什么并不重要了，重要的是我能给你带来什么。我先反问，你能给我带来什么？原来是用我的多余来换你的多余。各取所需多难听，我们这叫共赢。</p>
当然，为了避免翻车，我觉得自己还是不要做那么多华而不实的东西。</p>
获取信息的成本逐步趋近于零，我们了解世界的准确性会随之趋近于零么？并不会，趋近于“最优解”的结果往往是卡死在局部最有解上。未来，更加重要的是合理的假设，而不是性能更强的反馈机制。</p>
如果单凭借天性，那么我们会一直做那些让我分泌多巴胺更多的事情。在基因层面上，为了能使自己得到复制而对不同事物的反馈产生差异，产生微观激素的调节，微观的某些事物的分泌导致宏观上做出不同的抉择。因为在不同环境下，优势的动作在变化，这是物竞天择适者生存的原则在运作，在当下，因为有新想法或者因为实干而分泌大量多巴胺的人无疑是时代的佼佼者。但人并不是那种坐以待毙的生物，难道我天生对某些事不感冒，我就不能变成佼佼者么？我想的是，快乐捆绑。将一个自己不喜欢的事（大多应为必要之事）与自己喜欢的事（一般是劣势）困绑起来，利用喜欢事物的多巴胺驱动自己做不喜欢的事。这是后期，人类在思想层面上做出的调整，它意味着人可以控制自己的生物性，而使人性转变为神性。说的是，自控力！它应该是来于个体的智商、情商，就是阅历和学识，越是知道得多的人，就越是明白控制自己，从思想层面改造自己以控制自己的重要性。</p>
意识大于操作。但只有操作才可以改变现实。意识是操作的起点，操作是改变的开始。所以，如果你不想，你无论如何也做不到。你想做，是你做的预备节，也应是成功的第一步。</p>
无精确模型的一切推演，都是基于合理的假设。我们从很久之前，就知道假设的重要性了。假说演绎！</p>
假设即便是错的，它也有很深远的意义。失败，也意味着在大跨步前进。证明了某些路走不通并且留言，这不是在为后来者写攻略？</p>
衣服或者裤子上的松紧带。想到这想到了什么呢？三个人有三条一样的裤子，无法通过看其松紧带的状况来判断人。</p>
第一个人，松紧带上打了很多个结，不了解情况的人可能觉得这个人是邋遢的，是不会系扣子的，但其实，他故意系出这么多死结，为的是防止整个扣子从洞里陷进去。但是后来他发现，洞太大，系多少个结都不能防止松紧带整个陷进去。但是在拆掉这些死结的时候，他突然发现，保留这些结，可以将陷进去的带子快速的拉出来。所以最后，就成了我们看到的这个样子。</p>try{ggauto();} catch(ex){}
第二个人的松紧带很平整。你看不出来什么。实际上，这个人也面临着同上一个人的问题，但是它从洞口触发，用针修补了一下，结果是松紧带不会陷进去。最后，就成了我们看到的样子。</p>
第三个人的松紧带也很平整。它的裤子没有任何问题，洞的大小刚刚好。</p>
所以，这个隐藏的心路历程告诉我们什么呢？人不可貌相，海水不可斗量。</p>
为什么喜欢骑车（开车），也许就是喜欢那种处理随机事物的乐趣吧！没有任何两个时刻会面临同样的问题，一些，倒还是没那么不新鲜。</p>
骑车之后喝饮料也很爽快！</p>
眼前出现了一张网。所有不在网上的事物都会面临低效率的问题？我不能这么说，但不在网上绝对不是主流，不符合统一调配。我不否认它的优点，但是不在网上的大部分东西，一定是会逐渐消亡的。</p>
小说是现实的抽象或者采样。没必要为了真实性而写得过于琐碎。它本不是真实的，还是要突出重点。</p>
把荀子看成苟子了哈哈！考虑一下要不要换个眼镜。</p>
由于数值计算产生的零或者模糊后的理论零值未必是零，可以考虑用一个微机中的状态字的概念，当我判断状态字的零标志位以后做一个判断，判断状态为零时直接在过程量中手动赋零即可。</p>
之前写过一个较为傻瓜的运输的小车，没有用现成的，自己做了一个很大的小车，白色的。因为某些识别是根据三原色进行的，现成的那个小车本身的颜色是偏红的，干扰传感器识别。然后轮子设计的四种颜色，在编程最开始的时候，因为这个车子是很对称的会容易分不清前后左右，所以，我给轮子命名是按照颜色命名的，这样可以减少前期对这个逻辑的思考时间。后来根据车子的运行轨迹是固定的，才把轮子的颜色统一。由于又知道，每次运输的货物是一个，所以当视野中的颜色（白色与红色切换）改变，小车就会启动，小车停止靠的是下段传感器中的颜色改变。（激光照射到物体反弹，根据这个时间可知道距离前方障碍还有多远。）由于小车的轨迹固定，就又用这个方式命令拐弯。（在设计轨迹的时候，为了方便，小车向前都是做左拐，小车后退都是在做右拐。）</p>
主义成员的定义顺序，可以节约空间。就像我们现实中的箱子一样，大的放下边，小放上边，总是可以存得更多，找的时候也更加方便。</p>
还是那句话，想摆烂的话可以来图书馆，只要不闭馆或者放寒假，几乎都是满的。</p>
天下的父母该是一个样子的。当看见自己的孩子在跑的时候，第一句话一定是“别摔了”或者是“别跑了”。当然孩子好动，控制不了，只能目光注视着，提示他潜在的安全问题。不出力，也得操心。</p>
爱情是一个抽象的东西。你没法直接告诉别人爱是什么，它没有实体。你能做的，仅仅是提升自己的复杂度，然后构建一个属于自己的对于爱的感知能力。如何定义他，看你自己。</p>
最好的办法就是，如果你不懂隐式的过程是怎样的，你就在隐式旁边捆绑一个显式的部分进行辅助分析。就像葫芦娃里面那句“你会隐身，我就在你身后接一个尾巴。”</p>
能自己删除自己的，就不会提了。有些东西因为是你手动创建的，只能手动删除。</p>
今天本来是来南湖还书的，还了两本又借了三本。不过好消息是，我没借文学类的书，我借的全是工科类的。争取看完一本吧！</p>
随机增加安全性，兵无常势，水无常形。</p>
以前很让人恐怖的电脑病毒已经被写进教科书好久了。恐惧源于无知。</p>
年龄越大，观念中的“我”的概念就越淡越少。有的时候恍惚之间不知道自己在哪里。</p>
算了，晚安！</p></div>
最后还是找到了，还发现遗失了很久的洗澡卡。只剩4.8元了但是很开心，意外之喜。</p>
昨天玩游戏，学到了一个很好的概念。事物要被放在对的位置才可以发挥最大的威力。没有贬低的意思，只是事物的用途不同。但我如此说，总是有些先入为主，好像一个人不能做出改变，或者不能提升一样。所以要做两手准备吧，最好知道自己目前的优势，然后明确自己将来的目标。不同阶段做不同的事。不是固定下来，而是要遵循一定的规律。</p>
没有绝对的好，只有不断的权衡。</p>
还有一个反向反馈的概念。我们接收外部事物对我们的操作的反应的反馈时，我们自身会根据这些点做出相应的调整，这些调整被其他事物捕捉而再产生的调整，称为反馈的反馈。这就是简单的，你追我跑，你不追我不跑。你开始研究一个东西，这个东西就变了。</p>
世界不是设定加反馈，是假设加反馈。</p>
现在缩写乱用，一个缩写八个意思。导致缩写的价值大大降低。</p>
创造性假设，既不完全随机，又不完全死板。这是未来。</p>
我是什么并不重要了，重要的是我能给你带来什么。我先反问，你能给我带来什么？原来是用我的多余来换你的多余。各取所需多难听，我们这叫共赢。</p>
当然，为了避免翻车，我觉得自己还是不要做那么多华而不实的东西。</p>
获取信息的成本逐步趋近于零，我们了解世界的准确性会随之趋近于零么？并不会，趋近于“最优解”的结果往往是卡死在局部最有解上。未来，更加重要的是合理的假设，而不是性能更强的反馈机制。</p>
如果单凭借天性，那么我们会一直做那些让我分泌多巴胺更多的事情。在基因层面上，为了能使自己得到复制而对不同事物的反馈产生差异，产生微观激素的调节，微观的某些事物的分泌导致宏观上做出不同的抉择。因为在不同环境下，优势的动作在变化，这是物竞天择适者生存的原则在运作，在当下，因为有新想法或者因为实干而分泌大量多巴胺的人无疑是时代的佼佼者。但人并不是那种坐以待毙的生物，难道我天生对某些事不感冒，我就不能变成佼佼者么？我想的是，快乐捆绑。将一个自己不喜欢的事（大多应为必要之事）与自己喜欢的事（一般是劣势）困绑起来，利用喜欢事物的多巴胺驱动自己做不喜欢的事。这是后期，人类在思想层面上做出的调整，它意味着人可以控制自己的生物性，而使人性转变为神性。说的是，自控力！它应该是来于个体的智商、情商，就是阅历和学识，越是知道得多的人，就越是明白控制自己，从思想层面改造自己以控制自己的重要性。</p>
意识大于操作。但只有操作才可以改变现实。意识是操作的起点，操作是改变的开始。所以，如果你不想，你无论如何也做不到。你想做，是你做的预备节，也应是成功的第一步。</p>
无精确模型的一切推演，都是基于合理的假设。我们从很久之前，就知道假设的重要性了。假说演绎！</p>
假设即便是错的，它也有很深远的意义。失败，也意味着在大跨步前进。证明了某些路走不通并且留言，这不是在为后来者写攻略？</p>
衣服或者裤子上的松紧带。想到这想到了什么呢？三个人有三条一样的裤子，无法通过看其松紧带的状况来判断人。</p>
第一个人，松紧带上打了很多个结，不了解情况的人可能觉得这个人是邋遢的，是不会系扣子的，但其实，他故意系出这么多死结，为的是防止整个扣子从洞里陷进去。但是后来他发现，洞太大，系多少个结都不能防止松紧带整个陷进去。但是在拆掉这些死结的时候，他突然发现，保留这些结，可以将陷进去的带子快速的拉出来。所以最后，就成了我们看到的这个样子。</p>try{ggauto();} catch(ex){}
第二个人的松紧带很平整。你看不出来什么。实际上，这个人也面临着同上一个人的问题，但是它从洞口触发，用针修补了一下，结果是松紧带不会陷进去。最后，就成了我们看到的样子。</p>
第三个人的松紧带也很平整。它的裤子没有任何问题，洞的大小刚刚好。</p>
所以，这个隐藏的心路历程告诉我们什么呢？人不可貌相，海水不可斗量。</p>
为什么喜欢骑车（开车），也许就是喜欢那种处理随机事物的乐趣吧！没有任何两个时刻会面临同样的问题，一些，倒还是没那么不新鲜。</p>
骑车之后喝饮料也很爽快！</p>
眼前出现了一张网。所有不在网上的事物都会面临低效率的问题？我不能这么说，但不在网上绝对不是主流，不符合统一调配。我不否认它的优点，但是不在网上的大部分东西，一定是会逐渐消亡的。</p>
小说是现实的抽象或者采样。没必要为了真实性而写得过于琐碎。它本不是真实的，还是要突出重点。</p>
把荀子看成苟子了哈哈！考虑一下要不要换个眼镜。</p>
由于数值计算产生的零或者模糊后的理论零值未必是零，可以考虑用一个微机中的状态字的概念，当我判断状态字的零标志位以后做一个判断，判断状态为零时直接在过程量中手动赋零即可。</p>
之前写过一个较为傻瓜的运输的小车，没有用现成的，自己做了一个很大的小车，白色的。因为某些识别是根据三原色进行的，现成的那个小车本身的颜色是偏红的，干扰传感器识别。然后轮子设计的四种颜色，在编程最开始的时候，因为这个车子是很对称的会容易分不清前后左右，所以，我给轮子命名是按照颜色命名的，这样可以减少前期对这个逻辑的思考时间。后来根据车子的运行轨迹是固定的，才把轮子的颜色统一。由于又知道，每次运输的货物是一个，所以当视野中的颜色（白色与红色切换）改变，小车就会启动，小车停止靠的是下段传感器中的颜色改变。（激光照射到物体反弹，根据这个时间可知道距离前方障碍还有多远。）由于小车的轨迹固定，就又用这个方式命令拐弯。（在设计轨迹的时候，为了方便，小车向前都是做左拐，小车后退都是在做右拐。）</p>
主义成员的定义顺序，可以节约空间。就像我们现实中的箱子一样，大的放下边，小放上边，总是可以存得更多，找的时候也更加方便。</p>
还是那句话，想摆烂的话可以来图书馆，只要不闭馆或者放寒假，几乎都是满的。</p>
天下的父母该是一个样子的。当看见自己的孩子在跑的时候，第一句话一定是“别摔了”或者是“别跑了”。当然孩子好动，控制不了，只能目光注视着，提示他潜在的安全问题。不出力，也得操心。</p>
爱情是一个抽象的东西。你没法直接告诉别人爱是什么，它没有实体。你能做的，仅仅是提升自己的复杂度，然后构建一个属于自己的对于爱的感知能力。如何定义他，看你自己。</p>
最好的办法就是，如果你不懂隐式的过程是怎样的，你就在隐式旁边捆绑一个显式的部分进行辅助分析。就像葫芦娃里面那句“你会隐身，我就在你身后接一个尾巴。”</p>
能自己删除自己的，就不会提了。有些东西因为是你手动创建的，只能手动删除。</p>
今天本来是来南湖还书的，还了两本又借了三本。不过好消息是，我没借文学类的书，我借的全是工科类的。争取看完一本吧！</p>
随机增加安全性，兵无常势，水无常形。</p>
以前很让人恐怖的电脑病毒已经被写进教科书好久了。恐惧源于无知。</p>
年龄越大，观念中的“我”的概念就越淡越少。有的时候恍惚之间不知道自己在哪里。</p>
算了，晚安！</p></div>