第178章 教员对武则天的看法
武则天万分感慨，同样是明朝的文学家，怎么对她的评价犹如天壤之别。</p>
一个把她贬低到十八层地狱去了，一个把她夸赞到三十三重天去了。</p>
不过虽说明代文学家李蛰给予她非常高的评价，她也非常欣赏，但她也有自知之明，实在是没有那么厚的脸皮坦然接受。</p>
“清代思想家王夫之称武周政权为伪周，大骂武则天是嗜杀的淫妇，认为武则天的罪行人神共愤，天地不容。”</p>
王夫之：我虽然这样说，但心里并不是这么认为的。</p>
他之所以大肆诋毁武则天，只因他对满清异族统治极其不满，可却又无能为力。</p>
于是就借古讽今，通过鞭挞历史上的篡夺之君武则天来讽刺满清。</p>
“清代史学家赵翼在史书中对武则天的私生活进行了评价，认为武则天有男宠很正常，没什么大惊小怪的。”</p>
赵翼：本来就是，历代皇帝都嫔妃成群，而武则天身为女皇，宠幸的男侍前后不过数人，没什么好指责的。</p>
“清代翟蔼将武则天不仅仅视为一个母后，而是一个真正的帝王，他的这种评价展现了对于女性执政者的尊重和对于才智的重视。”</p>
翟蔼：武则天作为一个女性，能够以一个妇人之力掌控天下，且统治时间长达二十余年，这是非常不易的。她的才智超越了一般人的想象，是一个非常出色的统治者。</p>
“清代词人王庆澜评价武则天治理国家能力和成就，在历史上独一无二。”</p>
“同时王庆澜也提到武则天曾经使用过狄仁杰和梁宝等人，表达了对她的明智和善于任人唯贤的赞赏。”</p>
“除此之外，王庆澜认为武则天独善其身，但是也不会因为别人的挑衅而生气，这也说明了她的胸怀和气度。”</p>
王庆澜：虽然武则天是女人，但也不能否定她的功绩，做得好的地方还是要夸赞的。</p>
“另外也有一位清代词人程应权对武则天进行了赞美，他认为武则天在执政期间，创造了许多奇迹，是一个非常卓越的统治者。”</p>
程应权：武则天的才华和能力超越了很多英明的君主，是一个非常出色的人物，这一点是毋庸置疑的。</p>
他对于武则天非常钦佩，在男尊女卑的社会能够登基称帝，仅此一点就足以说明武则天的聪明才智。</p>
更何况武则天当了皇帝后，她的一系列政策极大的促进了大唐社会的发展，这一点是非常不容易的，比很多皇帝干得都出色。</p>
以至于武则天去世后，后来的继承者也在模仿她，但是却很难达到武则天的高度。</p>
“除了古代的文人对武则天的各种评价，近现代也有很多名人评价武则天，就比如最出名的教员。”</p>
“教员觉得武则天不简单，甚至是很了不起，在封建社会，女人没有地位，女人当皇帝，人们连想也不敢想。”</p>
“教员看过一些野史，把武则天写得荒淫无度，认为此事值得商量。”</p>
“教员认为武则天确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。”</p>
武则天：朕虽然不知道教员是谁，但教员说得非常对，朕很赞同。</p>
之前宋明清时代的人对她或是赞美，或是贬低，她都没有太过在意。</p>
因为她对这些朝代的人给自己的评价并没有太大的兴趣，相反她更加感兴趣后世人对她的评价。</p>
毕竟后世人比宋明清时期的人更靠后，因此其评价也更有意义。</p>
而这个教员按照主播所说，在后世属于名人。</p>
一个有影响力的后世人对她正面的评价，这也足以看出后世整体对她的评价也是正面的。</p>
想到这里，她嘴角微微一笑，心情格外舒适，满脸容光焕发。</p>
她篡夺李唐江山的行为，自己也知道会引起极大的争议，大概率会在史书上留下骂名。</p>
现在知道后世对她的评价以正面居多，她也总算是可以松口气了。</p>
“著名学者郭沫若认为武则天统治时代是唐朝的极盛时代，不仅海内富庶，更是把势力范围辐射到了波斯湾。”</p>
“郭沫若还认为武则天发展了唐太宗的贞观之治，并为唐玄宗的开元盛世奠定了基础。”</p>
“开元时代的一些大臣宰相、文士、学士大都是武则天时代所培养出来的人物。”</p>
朱棣：这话说得没毛病，武则天执政时期，上启贞观，下启开元，总的来说，武则天的执政才能还是很厉害的，比各朝很多皇帝都要更胜一筹。</p>
李隆基之所以能够开创开元盛世，这要多亏了武则天打下的根基。</p>
武则天除了把富足的大唐江山交到李隆基手上，还为李隆基培养了一大批的人才，这才使得李隆基把大唐带到最顶峰，开创令世人瞩目的开元盛世。</p>
李隆基通过政变登基称帝后，他的朝堂所仰仗的人才全都是武则天培养的。</p>
“宋庆龄认为武则天是中国历史上唯一的女皇帝，封建时代杰出的女政治家，但就家庭角色而言，不难看出武则天也是个好妻子。”</p>
李世民：好妻子？这个宋庆龄怕不是在说笑吧！从哪里看出来是一个好妻子的，要真是好妻子，就不会在丈夫死后抢夺儿子的皇位。</p>
武则天：终于有人懂朕了。</p>
尽管整个大唐的臣民不相信，但她自认为自己是一个好妻子。</p>
丈夫病重，她夙兴夜寐的挑起大梁，为丈夫分担肩上的重任，确保大唐江山稳固不生波澜，她做到了一个妻子该做的责任。</p>
丈夫去世后，儿子继任皇位，可儿子太不争气，要把祖宗打下来的大唐江山拱手送人。</p>
儿子靠不住，她为了保住丈夫留下来的大唐江山，只能选择亲自上。</p>
她做这一切，正说明是一个好妻子，可世人总是误解她。</p>
“中国现代作家林语堂认为武则天这个女人是古今少有，与其他高贵的女人是不易相比的。”</p>
“武则天既不是埃及艳后，也不是沙俄女帝，她有英国女皇伊丽莎白的精力，也有法国皇后的残忍。”</p>try{ggauto();} catch(ex){}
“还认为武则天公然蔑视道德家，她粉碎的传统，创始的改革，引起的紊乱，超过历史上任何阴谋险诈的男人。”</p>
赵匡胤：武则天是一个杰出的女人，这点无可否认。除去疯狂热衷于权力，极端自尊自大以外，头脑非常清醒，非常冷静，个性聪敏而坚强。</p>
王安石：公平而论，武则天的确是当时最精明强干的政客，胜过那些学识渊博的儒臣，胜过历代雄心大志的皇后。</p>
欧阳修：武则天如果不篡唐自立，本可以成为一个有道之主，比历史上很多皇帝都好。</p>
苏轼：太宗为男，武后为女，二人都竭力开创一个朝代，太宗雄才大略，众望所归，武后在才略方面，堪与太宗比肩。</p>
朱熹：武则天是中华历史上最骄奢淫逸，最虚荣自私，最刚愎自用，名声坏到极点的皇后。</p>
于谦：残忍与聪明，疯狂与冷静，在这个权倾中国达半个世纪之久无与伦比的女人身上得到了惊人的统一。</p>
“历史学家范文澜在编撰的《中国通史简编》说道，武则天是一位刚强机智的政治家，而高宗李治是个昏庸君主。”</p>
“贞观时取得统一和强盛的成就，在武则天专制统治的半个世纪里，得到了进一步的巩固，以至于长期保持了社会安宁，这是她对历史的贡献。”</p>
李治：……</p>
他就搞不懂了，夸媚娘就夸媚娘，怎么还要拉踩他，他怎么就是昏庸君主了？</p>
大唐在他的治理下，文治先不说，武功可是超越太宗的，极大的增加了大唐的疆域版图。</p>
以这样的功绩，他不敢说比肩太宗，但也有太宗的几分风范，和昏庸一点关系都没有。</p>
雍正：武则天的打击门阀贵族和提拔普通地主做官的政策，是符合当时的发展趋势的，因此武则天的作用是积极的，在巩固大唐江山的边疆方面，也做了不少贡献。</p>
“除了国内的，英国近代历史学家崔瑞德在编撰的《剑桥中国隋唐史》中，也对武则天给出了极高的评价。”</p>
“对于这位敢于推翻李唐皇室并像男人一样泼辣地实行统治的女人，尽管儒家历史学家都进行恶毒攻击和抱敌对态度，但是武则天显然具有特殊的才能，对政治具有天赋，并且非常善于操纵宫廷的权力结构。”</p>
“同时崔瑞德认为武则天之所以能非凡地攫取到权力，是由于她杰出的才能、坚毅的决心和识别人的能力，再加上她的冷酷、肆无忌惮和政治上的机会主义。”</p>
武则天倒是非常意外，一个外国佬对她也能有这么高的评价。</p>
要是她没有记错的话，之前天幕有播放过逃出大英博物馆的视频，这个英国抢夺了大清很多的历史文物，甚至大唐很多珍贵的宝物也被英国抢走了。</p>
从这方面来说，英国是中华的仇人，两者之间有不共戴天的仇恨。</p>
能让一个仇人对她高度赞扬，更能说明她在后世的评价还是非常正面的。</p>
“对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价。”</p>
“唐代前期，由于所有的皇帝都是武则天的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。”</p>
“但随着时间的推移，特别是北宋司马光主编《资治通鉴》，对武则天严厉批判。”</p>
“程朱理学在中国思想上占据主导地位后，轻女的舆论决定了对武则天的评价。”</p>
“但随着明末清初进步思想的兴起，对武则天的评价慢慢出现好转。”</p>
经过主播这么一说，各朝古人回想一下，好像还真是这样。</p>
骂武则天骂得最狠的，正是南宋时期的朱熹和胡致堂，其他朝代的人对武则天的评价以正面居多。</p>
朱熹骂武则天是大唐的毒瘤，胡致堂骂武则天造成的祸乱亘古未有。</p>
大家猜测这两人就是深受程朱理学思想的影响，以至于大肆贬低武则天。</p>
司马光：也不能说是严厉批评，老夫在《资治通鉴》中对武则天的评价也有正面的。</p>
程朱理学思想在大宋盛行，他不可避免的也受到影响，所以在评价武则天时也有贬低之处。</p>
不过看到那么多人对武则天都是赞扬居多，尤其是明清二朝和后世，他觉得需要修改一下《资治通鉴》对于武则天负面评价居多的情况，要不然显得他的评价不公允，进而使《资治通鉴》的含金量大打折扣。</p>
苏晨花费了不少时间讲述各时代名人对于武则天的评价，总体而言还是正面形象居多。</p>
其实从古至今，对武则天的评价千千万万，绝大多数史学家对武则天的评价都是正面的。</p>
这主要是考虑问题的角度不同，如果从唐朝李氏宗亲的角度来看问题，那么武则天的确是罪大恶极的。</p>
但是以黎民百姓的角度来看问题，那武则天的确有伟大的地方。</p>
在武则天之前，唐朝是陇西李氏的王朝，是关陇集团的王朝。</p>
关陇集团把持这各个关键部门，寒门子弟很难有翻身的机会，可以说一辈子也休想出头。</p>
但是经过武则天这么大开杀戒，关陇集团走向了衰落，为其他士族的大展拳脚提供了舞台。</p>
同时，武则天改革科举制度，到处搜罗人才，推行殿试，为寒门参政提供了方便之门，扩大了统治基础。</p>
武则天重用酷吏，主要是对朝廷公卿不利，但是却有利于老百姓。</p>
综上所述，武则天的残忍，主要是针对唐朝李氏和关陇集团，对于全国绝大部分老百姓来说，武则天推行的政策就是仁政。</p>
在那个男权社会，武则天对李氏宗族如此残暴，属于不得已而为之。</p>
毕竟历朝历代的皇帝为了维持自己的皇位，干得比武则天还过分的多得去了。</p>
对于整个国家来说，武则天打破了阶级固化，给唐朝注入了新的活力，有助于唐朝的复兴。</p>
也正是因为如此，绝大多数对武则天的评价以正面居多。</p></div>
一个把她贬低到十八层地狱去了，一个把她夸赞到三十三重天去了。</p>
不过虽说明代文学家李蛰给予她非常高的评价，她也非常欣赏，但她也有自知之明，实在是没有那么厚的脸皮坦然接受。</p>
“清代思想家王夫之称武周政权为伪周，大骂武则天是嗜杀的淫妇，认为武则天的罪行人神共愤，天地不容。”</p>
王夫之：我虽然这样说，但心里并不是这么认为的。</p>
他之所以大肆诋毁武则天，只因他对满清异族统治极其不满，可却又无能为力。</p>
于是就借古讽今，通过鞭挞历史上的篡夺之君武则天来讽刺满清。</p>
“清代史学家赵翼在史书中对武则天的私生活进行了评价，认为武则天有男宠很正常，没什么大惊小怪的。”</p>
赵翼：本来就是，历代皇帝都嫔妃成群，而武则天身为女皇，宠幸的男侍前后不过数人，没什么好指责的。</p>
“清代翟蔼将武则天不仅仅视为一个母后，而是一个真正的帝王，他的这种评价展现了对于女性执政者的尊重和对于才智的重视。”</p>
翟蔼：武则天作为一个女性，能够以一个妇人之力掌控天下，且统治时间长达二十余年，这是非常不易的。她的才智超越了一般人的想象，是一个非常出色的统治者。</p>
“清代词人王庆澜评价武则天治理国家能力和成就，在历史上独一无二。”</p>
“同时王庆澜也提到武则天曾经使用过狄仁杰和梁宝等人，表达了对她的明智和善于任人唯贤的赞赏。”</p>
“除此之外，王庆澜认为武则天独善其身，但是也不会因为别人的挑衅而生气，这也说明了她的胸怀和气度。”</p>
王庆澜：虽然武则天是女人，但也不能否定她的功绩，做得好的地方还是要夸赞的。</p>
“另外也有一位清代词人程应权对武则天进行了赞美，他认为武则天在执政期间，创造了许多奇迹，是一个非常卓越的统治者。”</p>
程应权：武则天的才华和能力超越了很多英明的君主，是一个非常出色的人物，这一点是毋庸置疑的。</p>
他对于武则天非常钦佩，在男尊女卑的社会能够登基称帝，仅此一点就足以说明武则天的聪明才智。</p>
更何况武则天当了皇帝后，她的一系列政策极大的促进了大唐社会的发展，这一点是非常不容易的，比很多皇帝干得都出色。</p>
以至于武则天去世后，后来的继承者也在模仿她，但是却很难达到武则天的高度。</p>
“除了古代的文人对武则天的各种评价，近现代也有很多名人评价武则天，就比如最出名的教员。”</p>
“教员觉得武则天不简单，甚至是很了不起，在封建社会，女人没有地位，女人当皇帝，人们连想也不敢想。”</p>
“教员看过一些野史，把武则天写得荒淫无度，认为此事值得商量。”</p>
“教员认为武则天确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术。”</p>
武则天：朕虽然不知道教员是谁，但教员说得非常对，朕很赞同。</p>
之前宋明清时代的人对她或是赞美，或是贬低，她都没有太过在意。</p>
因为她对这些朝代的人给自己的评价并没有太大的兴趣，相反她更加感兴趣后世人对她的评价。</p>
毕竟后世人比宋明清时期的人更靠后，因此其评价也更有意义。</p>
而这个教员按照主播所说，在后世属于名人。</p>
一个有影响力的后世人对她正面的评价，这也足以看出后世整体对她的评价也是正面的。</p>
想到这里，她嘴角微微一笑，心情格外舒适，满脸容光焕发。</p>
她篡夺李唐江山的行为，自己也知道会引起极大的争议，大概率会在史书上留下骂名。</p>
现在知道后世对她的评价以正面居多，她也总算是可以松口气了。</p>
“著名学者郭沫若认为武则天统治时代是唐朝的极盛时代，不仅海内富庶，更是把势力范围辐射到了波斯湾。”</p>
“郭沫若还认为武则天发展了唐太宗的贞观之治，并为唐玄宗的开元盛世奠定了基础。”</p>
“开元时代的一些大臣宰相、文士、学士大都是武则天时代所培养出来的人物。”</p>
朱棣：这话说得没毛病，武则天执政时期，上启贞观，下启开元，总的来说，武则天的执政才能还是很厉害的，比各朝很多皇帝都要更胜一筹。</p>
李隆基之所以能够开创开元盛世，这要多亏了武则天打下的根基。</p>
武则天除了把富足的大唐江山交到李隆基手上，还为李隆基培养了一大批的人才，这才使得李隆基把大唐带到最顶峰，开创令世人瞩目的开元盛世。</p>
李隆基通过政变登基称帝后，他的朝堂所仰仗的人才全都是武则天培养的。</p>
“宋庆龄认为武则天是中国历史上唯一的女皇帝，封建时代杰出的女政治家，但就家庭角色而言，不难看出武则天也是个好妻子。”</p>
李世民：好妻子？这个宋庆龄怕不是在说笑吧！从哪里看出来是一个好妻子的，要真是好妻子，就不会在丈夫死后抢夺儿子的皇位。</p>
武则天：终于有人懂朕了。</p>
尽管整个大唐的臣民不相信，但她自认为自己是一个好妻子。</p>
丈夫病重，她夙兴夜寐的挑起大梁，为丈夫分担肩上的重任，确保大唐江山稳固不生波澜，她做到了一个妻子该做的责任。</p>
丈夫去世后，儿子继任皇位，可儿子太不争气，要把祖宗打下来的大唐江山拱手送人。</p>
儿子靠不住，她为了保住丈夫留下来的大唐江山，只能选择亲自上。</p>
她做这一切，正说明是一个好妻子，可世人总是误解她。</p>
“中国现代作家林语堂认为武则天这个女人是古今少有，与其他高贵的女人是不易相比的。”</p>
“武则天既不是埃及艳后，也不是沙俄女帝，她有英国女皇伊丽莎白的精力，也有法国皇后的残忍。”</p>try{ggauto();} catch(ex){}
“还认为武则天公然蔑视道德家，她粉碎的传统，创始的改革，引起的紊乱，超过历史上任何阴谋险诈的男人。”</p>
赵匡胤：武则天是一个杰出的女人，这点无可否认。除去疯狂热衷于权力，极端自尊自大以外，头脑非常清醒，非常冷静，个性聪敏而坚强。</p>
王安石：公平而论，武则天的确是当时最精明强干的政客，胜过那些学识渊博的儒臣，胜过历代雄心大志的皇后。</p>
欧阳修：武则天如果不篡唐自立，本可以成为一个有道之主，比历史上很多皇帝都好。</p>
苏轼：太宗为男，武后为女，二人都竭力开创一个朝代，太宗雄才大略，众望所归，武后在才略方面，堪与太宗比肩。</p>
朱熹：武则天是中华历史上最骄奢淫逸，最虚荣自私，最刚愎自用，名声坏到极点的皇后。</p>
于谦：残忍与聪明，疯狂与冷静，在这个权倾中国达半个世纪之久无与伦比的女人身上得到了惊人的统一。</p>
“历史学家范文澜在编撰的《中国通史简编》说道，武则天是一位刚强机智的政治家，而高宗李治是个昏庸君主。”</p>
“贞观时取得统一和强盛的成就，在武则天专制统治的半个世纪里，得到了进一步的巩固，以至于长期保持了社会安宁，这是她对历史的贡献。”</p>
李治：……</p>
他就搞不懂了，夸媚娘就夸媚娘，怎么还要拉踩他，他怎么就是昏庸君主了？</p>
大唐在他的治理下，文治先不说，武功可是超越太宗的，极大的增加了大唐的疆域版图。</p>
以这样的功绩，他不敢说比肩太宗，但也有太宗的几分风范，和昏庸一点关系都没有。</p>
雍正：武则天的打击门阀贵族和提拔普通地主做官的政策，是符合当时的发展趋势的，因此武则天的作用是积极的，在巩固大唐江山的边疆方面，也做了不少贡献。</p>
“除了国内的，英国近代历史学家崔瑞德在编撰的《剑桥中国隋唐史》中，也对武则天给出了极高的评价。”</p>
“对于这位敢于推翻李唐皇室并像男人一样泼辣地实行统治的女人，尽管儒家历史学家都进行恶毒攻击和抱敌对态度，但是武则天显然具有特殊的才能，对政治具有天赋，并且非常善于操纵宫廷的权力结构。”</p>
“同时崔瑞德认为武则天之所以能非凡地攫取到权力，是由于她杰出的才能、坚毅的决心和识别人的能力，再加上她的冷酷、肆无忌惮和政治上的机会主义。”</p>
武则天倒是非常意外，一个外国佬对她也能有这么高的评价。</p>
要是她没有记错的话，之前天幕有播放过逃出大英博物馆的视频，这个英国抢夺了大清很多的历史文物，甚至大唐很多珍贵的宝物也被英国抢走了。</p>
从这方面来说，英国是中华的仇人，两者之间有不共戴天的仇恨。</p>
能让一个仇人对她高度赞扬，更能说明她在后世的评价还是非常正面的。</p>
“对于武则天，从唐代开始，历来有各种不同的评价。”</p>
“唐代前期，由于所有的皇帝都是武则天的直系子孙，并且儒家正统观念还没完全占据统治地位，所以当时对武则天的评价相对比较积极正面。”</p>
“但随着时间的推移，特别是北宋司马光主编《资治通鉴》，对武则天严厉批判。”</p>
“程朱理学在中国思想上占据主导地位后，轻女的舆论决定了对武则天的评价。”</p>
“但随着明末清初进步思想的兴起，对武则天的评价慢慢出现好转。”</p>
经过主播这么一说，各朝古人回想一下，好像还真是这样。</p>
骂武则天骂得最狠的，正是南宋时期的朱熹和胡致堂，其他朝代的人对武则天的评价以正面居多。</p>
朱熹骂武则天是大唐的毒瘤，胡致堂骂武则天造成的祸乱亘古未有。</p>
大家猜测这两人就是深受程朱理学思想的影响，以至于大肆贬低武则天。</p>
司马光：也不能说是严厉批评，老夫在《资治通鉴》中对武则天的评价也有正面的。</p>
程朱理学思想在大宋盛行，他不可避免的也受到影响，所以在评价武则天时也有贬低之处。</p>
不过看到那么多人对武则天都是赞扬居多，尤其是明清二朝和后世，他觉得需要修改一下《资治通鉴》对于武则天负面评价居多的情况，要不然显得他的评价不公允，进而使《资治通鉴》的含金量大打折扣。</p>
苏晨花费了不少时间讲述各时代名人对于武则天的评价，总体而言还是正面形象居多。</p>
其实从古至今，对武则天的评价千千万万，绝大多数史学家对武则天的评价都是正面的。</p>
这主要是考虑问题的角度不同，如果从唐朝李氏宗亲的角度来看问题，那么武则天的确是罪大恶极的。</p>
但是以黎民百姓的角度来看问题，那武则天的确有伟大的地方。</p>
在武则天之前，唐朝是陇西李氏的王朝，是关陇集团的王朝。</p>
关陇集团把持这各个关键部门，寒门子弟很难有翻身的机会，可以说一辈子也休想出头。</p>
但是经过武则天这么大开杀戒，关陇集团走向了衰落，为其他士族的大展拳脚提供了舞台。</p>
同时，武则天改革科举制度，到处搜罗人才，推行殿试，为寒门参政提供了方便之门，扩大了统治基础。</p>
武则天重用酷吏，主要是对朝廷公卿不利，但是却有利于老百姓。</p>
综上所述，武则天的残忍，主要是针对唐朝李氏和关陇集团，对于全国绝大部分老百姓来说，武则天推行的政策就是仁政。</p>
在那个男权社会，武则天对李氏宗族如此残暴，属于不得已而为之。</p>
毕竟历朝历代的皇帝为了维持自己的皇位，干得比武则天还过分的多得去了。</p>
对于整个国家来说，武则天打破了阶级固化，给唐朝注入了新的活力，有助于唐朝的复兴。</p>
也正是因为如此，绝大多数对武则天的评价以正面居多。</p></div>